Carrasco en el centro del debate de los agroquímicos

Convencido de que la difusión de su investigación cortó un silencio que no sabía cómo transformarse en palabras, el científico Andrés Carrasco valora las primeras reacciones sociales frente al peligro de los agroquímicos y el riesgo que significa la continuidad sin cambios del modelo agropecuario.

“Estamos hablando de salud humana”, subraya, por si hiciera falta, mientras defiende con fuerza el principio precautorio que habla de invertir la prueba y advierte: “Acá hay un grado de libertinaje muy grande para el uso de estos venenos”.
Carrasco llegó ayer a Resistencia y antes de dar una conferencia de prensa en la Cámara de Diputados de la provincia, atendió a NORTE y repasó algunos detalles de la investigación que despertó una gran polémica tras concluir que el uso de glifosato en mínimas dosis provoca malformaciones neuronales, intestinales y cardíacas en los embriones de anfibios. Hoy, desde las 9, dará su segunda disertación en la Facultad de Humanidades de la UNNE: “Agroquímicos: soberanía y modelo de conocimiento científico”, una charla dirigida a investigadores, docentes y estudiantes. La apertura y presentación estarán a cargo del doctor Horacio Lucero.
Para las 11.30 está prevista la salida hacia La Leonesa y Las Palmas, donde Carrasco mantendrá un encuentro con los vecinos de ambas localidades, quienes hace tiempo vienen denunciando la contaminación provocada por las arroceras ubicadas en el Departamento Bermejo. Luego, el científico realizará una recorrida por la zona.

Bajo los designios de la renta

Frontal y sin vueltas, Carrasco asegura que “el sector agropecuario no tiene pruebas científicas porque no es su naturaleza y tampoco tiene principios que no sean otros que la renta”. Por eso, defiende con fuerza y argumentos sólidos su investigación y propone revisar el modelo de producción. “Hoy es el glifosato pero mañana habrá otros paquetes tecnológicos. Esto no se termina con el glifosato. Esto es un ejemplo paradigmático de cómo funciona un modelo productivo y el contenido de este modelo ya no es mi problema”, remarca.
Hace un año, el científico difundió su investigación sobre los efectos sanitarios del modelo agropecuario y, desde entonces, recibió una dura embestida que intentó desprestigiarlo. Pudieron más sus tres décadas de trabajo científico y académico, y su prestigio como investigador principal del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) y director del Laboratorio de Embriología Molecular de la Facultad de Medicina de la UBA.


Libertinaje

Su prédica impacta desde el inicio. Pero no porque utilice conceptos tajantes, sino porque el prestigio científico adquirido lo hace una voz autorizada para decir lo que dice. “Acá hay un grado de libertinaje muy grande para el uso de estos venenos”, enfatiza el doctor Andrés Carrasco mientras pide una revisión integral del pobre marco legal que regula en Argentina el uso de agroquímicos y una nueva clasificación, adaptada a los nuevos modos de producción.
“Los agroquímicos son todos tóxicos, mal que le pese a cualquiera. Son venenos por definición. Matan seres vivos. Supuestamente para favorecer a otros seres vivos; pero si mata plantas es un veneno y mata al resto de los seres vivos”, redunda. Así, con base en los datos de la producción sojera y la utilización de glifosato, insiste en un concepto que embandera desde siempre: “20 millones de hectáreas y 200 millones de litros de glifosato es un experimento de campo que ningún ecólogo pudo predecir alguna vez en un laboratorio. Sobre todo si ese experimento está hecho en un lapso de 10 o 12 años”, grafica. De análisis profundos y con respuestas exactas, para Carrasco se trata de “un juego de discusión política, de reflexión de pensamiento donde hay que bancarse a los tontos”.

Estadísticas sobre trabajo infantil y adolescente en la Argentina

La mayoría de la gente ignora cuántos niños trabajan en la Argentina, cuántos mueren por año, cuántos padecen desnutrición e incluso cuál es la principal causa de muerte para los más chicos:

Según el Indec (que es muy poco creíble) , el 6,5 % (193.095) de los niños de entre 5 y 13 años de la Argentina trabaja.

• La cifra en los adolescentes de entre 14 y 17 años se incrementa hasta el 20,1 por ciento (263.112).

• Mendoza, Misiones, Chaco y Tucumán se destacan como las provincias que tienen trabajo infantil rural a lo largo de todo su territorio

Según la Comisión Nacional para la Erradicación del Trabajo Infantil (Conaeti), y UNIEF se calcula que en nuestro país trabajan 1.500.000 niños.

• En 1998 los niños que trabajaban eran 250,000, según una investigación de UNICEF

• El 25 por ciento de los adolescentes trabajadores no asiste a la escuela: en las zonas rurales ese porcentaje llega al 62 por ciento

• Mientras países latinoamericanos como México y Brasil han logrado reducir el trabajo infantil en la última década, en la Argentina el fenómeno sigue creciendo

• La ley de contrato de trabajo (1976) prohíbe emplear a menores de 14 años en cualquier tipo de actividad. Las ONG preocupadas por la infancia reclaman que se eleve ese piso. En Brasil, es de 16 años

Consecuencias que acarrea el trabajo infanti:

• Provoca daños físicos y psicológicos, desalienta la educación, limita el acceso al juego y el esparcimiento, y perjudica la salud.

• Deserción escolar, bajo rendimiento educativo

• su inmadurez física los expone más que a los adultos a las enfermedades y lesiones relacionadas con el trabajo, e incluso tendrían una menor conciencia de los riesgos que corren con esas actividades.

British Petroleum: un contaminador multimillonario

A menos de una semana de que la plataforma petrolera Deepwater Horizon de British Petroleum explotara en el Golfo de México dejando un saldo de 11 trabajadores muertos y desatando lo que podría ser el peor desastre ambiental de la industria en la historia de Estados Unidos, la empresa anunció ganancias de más de 6.000 millones de dólares en el primer trimestre de 2010, más del doble de las ganancias obtenidas en el mismo período del año anterior.

La analista de la industria petrolera Antonia Juhasz advirtió de que: “BP es una de las empresas más poderosas que operan en Estados Unidos. Sus ingresos de 327.000 millones de dólares en 2009 son suficientes para clasificar a BP como la tercera empresa más grande del país. Gasta mucho dinero en influir en la política de Estados Unidos y en la supervisión del cumplimiento de las normas”. El poder y la riqueza que detentan BP y otras gigantes petroleras no tienen prácticamente parangón en el mundo y plantean una amenaza a las vidas de los trabajadores, al medio ambiente y a nuestras perspectivas de democracia.

Para leer el articulo completo, clickea en el siguiente link:

British Petroleum: contaminador multimillonario | Movimiento Libres del Sur

NO A LA MINERIA DE URANIO

Argentina es uno de los diez países con mayores reservas de uranio; un mineral que en las próximas tres décadas se convertirá en un elemento de vital importancia para el desarrollo de la industria nuclear.
Para la puesta en marcha de un proyecto minero es necesario cumplir con diferentes etapas, entre ellas: cateo, prospección y exploración.

Estas etapas incluyen la realización de estudios de altísimo costo y especialización (Por ej.: mapeo con imágenes satelitales a distintas escalas, estudios geofísicos y químicos, descripción de yacimientos, planos de ubicación de muestras, perfiles de depósitos principales, ubicación de fajas metalmagnéticas, etc.).

Actualmente, con la legislación impulsada por el menemismo (Acuerdo Federal Minero, Ley de Inversiones Mineras, etc.), estas etapas son realizadas por el Estado, a través del Servicio Geológico Minero Argentino, organismo dependiente de la Secretaría de Minería de la Nación.
Esta legislación, prevista para la entrega del patrimonio nacional, prohíbe al Estado la explotación de sus recursos mineros. Es decir, el Estado se hace cargo de la parte más costosa de la inversión minera y el capital trasnacional es quien asume la explotación y se queda con la fabulosa renta.

Estas mineras pagan al Estado Argentino una “Regalía”, que es un monto o porcentaje que se abona como compensación por la extracción de recursos naturales no renovables. Según la legislación vigente este porcentaje es del 3 % sobre el valor de boca de mina.

Al valor boca de mina, las empresas deducen costos agregados, por ej.: transporte, trituración, molienda, comercialización, fundición y refinación. Es decir, que el Estado cobra una regalía ínfima sobre el costo del mineral que queda sin procesar.
Esto explica el “boom minero” de la Argentina; las trasnacionales del uranio, el oro, la plata y otros minerales estratégicos, sobrevuelan como buitres las entrañas abiertas de nuestra tierra para llevarse impunemente las riquezas más profundas.

EFECTOS AMBIENTALES DE LA EXPLOTACION DE URANIO

• Contaminación de aguas superficiales y subterráneas con productos químicos y material radioactivo;
• En las minas de uranio, las partículas derivadas del gas radón, se denominan “hijas del radón” que al ser inhaladas se transforman en otros elementos radioactivos y pasan al torrente sanguíneo;
• El gas radón es radioactivo y con un viento de 16 km recorre 1.000 kms. antes que decaiga a la mitad su cantidad original. Estas partículas son cancerígenas.
• Al separar las partes sólidas de las líquidas, se depositan peligrosos residuos en los “diques de colas” que tienen una vida media, según sean, de días a miles de años.

Cuál es el camino?

En la zona cordillerana, desde Jujuy a Santa Cruz, existen más de 150 proyectos de explotación minera que están en etapa de exploración y cateos; proyectos que llenarán de cianuro nuestro medio ambiente utilizando millones de litros de agua provenientes de nuestros glaciares.
El camino es pelear por lo nuestro, unir a todos los movimientos de resistencia, a todos los que luchan en defensa de un ambiente sano, a los pueblos que resisten el desalojo, a los que denuncian el envenenamiento de las aguas, etc.

AUTOCONVOCADOS POR LA VIDA DE TINOGASTA

Puntos centrales del Acuerdo de los Pueblos

Resultados Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra realizada del 19 al 22 de abril de 2010 en Cochabamba, Bolivia:

• 1. La visión compartida es estabilizar las concentraciones de gases de efecto invernadero. Nuestra visión es, sobre la base del principio de las responsabilidades históricas comunes pero diferenciadas, exigir que los países desarrollados se comprometan con metas cuantificadas de reducción de emisiones que permitan retornar las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a 300 ppm y así, limitar el incremento de la temperatura media global a un nivel máximo de 1°C. Debe comprender de manera integral y equilibrada un conjunto de medidas financieras, tecnológicas, de adaptación, de desarrollo de capacidades, de patrones de producción, consumo y otras esenciales como el reconocimiento de los derechos de la Madre Tierra para restablecer la armonía con la naturaleza.

• 2. En un sistema interdependiente del cual los seres humanos somos uno de sus componentes no es posible reconocer derechos solamente a la parte humana sin provocar un desequilibrio en todo el sistema. Para garantizar los derechos humanos y restablecer la armonía con la naturaleza es necesario reconocer y aplicar efectivamente los derechos de la Madre Tierra.

• 3. Los países desarrollados, principales causantes del cambio climático, asumiendo su responsabilidad histórica y actual, deben reconocer y honrar su deuda climática en todas sus dimensiones, como base para una solución justa, efectiva y científica al cambio climático.

• 4. Rechazamos de manera absoluta el ilegitimo “Entendimiento de Copenhague”, que permite a estos países desarrollados ofertar reducciones insuficientes de gases de efecto invernadero, basadas en compromisos voluntarios e individuales, que violan la integridad ambiental de la Madre Tierra conduciéndonos a un aumento de alrededor de 4ºC.

• 5. La próxima Conferencia sobre Cambio Climático a realizarse a fines de año en México debe aprobar la enmienda al Protocolo de Kioto, para el segundo período de compromisos a iniciarse en 2013 a 2017 en el cual los países desarrollados deben comprometer reducciones domésticas significativas de al menos el 50% respecto al año base de 1990 sin incluir mercados de carbono u otros sistemas de desviación que enmascaran el incumplimiento de las reducciones reales de emisiones de gases de efecto invernadero.

• 6. Rechazamos los Tratados de Libre Comercio y Acuerdos de Asociación y toda forma de aplicación de los Derechos de Propiedad Intelectual sobre la vida, los paquetes tecnológicos actuales (agroquímicos, transgénicos) y aquellos que se ofrecen como falsas soluciones (agrocombustibles, geoingeniería, nanotecnología, tecnología Terminator y similares) que únicamente agudizarán la crisis actual.

• 7. Exigimos reconocer el derecho de todos los pueblos, los seres vivos y la Madre Tierra a acceder y gozar del agua y apoyamos la propuesta del Gobierno de Bolivia para reconocer al agua como un Derecho Humano Fundamental.

• 8. La Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas debe ser plenamente reconocida, implementada e integrada en las negociaciones de cambio climático.

• 9. Los países desarrollados deben asumir la responsabilidad sobre los migrantes climáticos, acogiéndolos en sus territorios y reconociendo sus derechos fundamentales, a través de la firma de convenios internacionales que contemplen la definición de migrante climático para que todos los Estados acaten sus determinaciones.

• 10. Demandamos la creación de un Tribunal Internacional de Justicia Climática y Ambiental que tenga la capacidad jurídica vinculante de prevenir, juzgar y sancionar a los Estados, las Empresas y personas que por acción u omisión contaminen y provoquen el cambio climático.

• 11. El proceso del Referéndum Mundial, plebiscito o consulta popular será fruto de un proceso de preparación que asegure el desarrollo exitoso del mismo.

• 12. Llamamos a construir un Movimiento Mundial de los Pueblos por la Madre Tierra que se basará en los principios de complementariedad y respeto a la diversidad de origen y visiones de sus integrantes, constituyéndose en un espacio amplio y democrático de coordinación y articulación de acciones a nivel mundial.

En adjunto del Acuerdo está el Plan de Acción Mundial, y la Propuesta de Declaración Universal de los Derechos de la Madre Tierra.

El presidente del estado Plurinacional, Evo Morales expondrá con delegados de los cinco continentes estos puntos centrales en la sede de las Naciones Unidas, de Nueva York, el 7 de mayo de 2010.

Para el 18, Morales dijo que presidirá una misión intercontinental a Nueva York y que también se desplazará hasta la sede pro témpore de la Unión Europea, radicada actualmente en Madrid, España, donde también entregará las conclusiones de la Primera Conferencia Mundial sobre el Cambio Climático.

Cancillería del Estado Plurinacional de Bolivia

Arroceras, Cautelar frenó fumigaciones.

Tras la medida que prohíbe las pulverizaciones de agrotóxicos en las plantaciones de La Leonesa y Las Palmas, el diputado de Libres del Sur señaló que teme que la decisión judicial no se acate. “Estos proyectos agrícolas tienen un poder tremendo”, dijo.

Luego de que el Juzgado Civil y Comercial Nº 14 de Resistencia hiciera lugar a la medida cautelar innovativa en la que se ordena suspender las fumigaciones aéreas con agrotóxicos en las arroceras San Carlos SRL y Cancha Larga S.A., hasta tanto se realice un estudio de impacto ambiental, el diputado Carlos Martínez se mostró escéptico sobre el real acatamiento de la medida.

“Temo que esta orden judicial no sea acatada, porque no hay que olvidar que estos emprendimientos de agricultura industrial tienen un poder tremendo en la zona. Hay que crear una masa crítica con la sociedad civil para que esto sea tomado de una vez por todas”, aseguró el legislador de Libres del Sur en diálogo con radio Libertad.

En este marco, el legislador que había impulsado sin éxito prohibir la fumigación en las arroceras del Departamento Bermejo por 180 días a través de una ley aseveró que la medida judicial le causó “satisfacción” porque va en el sentido en que lo había planteado en su momento su bloque legislativo. "No se puede seguir fumigando hasta no hacer una revisión de toda la normativa vigente, hasta verificar su cumplimiento y recepcionar las denuncias planteadas por los vecinos”, remarcó.

El legislador recordó que al momento de tratar la ley para prohibir las fumigaciones, los legisladores de las bancadas mayoritarias ningunearon la medida. “Hemos presentado un proyecto para hacer una comisión de control del agua. Esto ha sido ninguneado en las comisiones respectivas donde no se ha asumido con la responsabilidad que corresponde”, dijo Martínez.

“Ahí se hace sentir también las presiones del modelo sojero y del paquete tecnológico que viene asociado a esto. Así como hablamos de las arroceras también podemos decir que hay una conexión con este modelo y la clase política con su representación”, señaló. “Llamo a la reflexión de mis colegas legisladores para que no pase lo que en la época de la Alianza porque resulta que el ciudadano ante la desidia de los que tenemos que legislar salen a acudir a la justicia”, agregó el diputado.

Martínez destacó además que dentro de las irregularidades que se dan en la zona (fumigaciones cerca de la población, desechos de pesticidas que no se guardan adecuadamente, entre otros), los vecinos de La Leonesa denunciaron que el delegado del ministerio de la Producción en el pueblo, Gaspar López, también es asesor de las arroceras que están hoy cuestionadas. “Hay una incompatibilidad evidente entre el organismo que debe aplicar la ley de Biocidas y formar parte de un emprendimiento privado que es destinatario de los controles que realiza el órgano de aplicación. Esto demuestra un nivel de complicidad evidente sino no se entiende como duró tanto tiempo”, señaló el diputado.

Fuente: chacodiapordia.com

Fumigando la vida: Entrevista con el doctor Medardo Ávila Vázquez.

En el marco de la jornada Informativa sobe "Fumigaciones Aéreas en zonas periurbanas", Chaco On Line conversó con el doctor Medardo Ávila Vázquez. En una entrevista con Virginia Burich, detalla el impacto que tiene en la salud de las poblaciones que conviven con las fumigaciones.

Dr. Medardo Ávila Vázquez
El jueves pasado la Cámara de Diputados de la provincia del Chaco albergó especialistas y comunidades afectadas por las fumigaciones con agrotóxicos en una jornada Informativa sobe "Fumigaciones Aéreas en zonas periurbanas". En las misma se analizaron el impacto que causa en el ambiente y en la salud de la comunidad, El evento fue organizada por el diputado Carlos Martínez de Libres del Sur, autor de un proyecto que propone la suspensión por 180 días de las fumigaciones en la provincia mientras se investigan las denuncias sobre los efectos de las poblaciones, junto con el Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana (ISEPCI).

Chaco On Line habló con Medardo Ávila Vázquez, Medico Cirujano, Especialista en Pediatría y Neonatología, Universidad Nacional de Córdoba. Cuenta además con una Maestría de Antropología, Facultad de Filosofía y Humanidades, Universidad Nacional de Córdoba. Es también Docente de la Facultad de Ciencias Medicas de Universidad Nacional de Córdoba. Asimismo fue Secretario de Salud de la Municipalidad de Córdoba. 2007/09

Además de haber escrito varios ensayos y diversas publicaciones impulsó la presentación de una medida cautelar en febrero de 2008 que permitió frenar las fumigaciones aéreas sobre el Barrio Ituzaingó de la ciudad de Córdoba, lindante con plantaciones de soja.

COL: ¿Como los agrotóxicos impactan en la salud?

MAV: Esta claro que en los últimos diez años las poblaciones que viven dentro del área sobre todo en el área de la soja y el maíz transgénico están presentando niveles alarmantes de incidencias de casos de leucemia, casos de tumores de hígado, que supera por 10 veces a la media nacional, o de enfermedades endócrinas como hipotiroidismo o diabetes en más del doble a la media de cualquier población. También encontramos, muy notable aumentada la cantidad de malformaciones y abortos espontáneos que se producen en mujeres embarazadas que conviven con fumigaciones en forma continuada y repetida durante los años.

COL: ¿Qué pruebas existen de esto?

MAV: Nosotros sabemos hay estudios de laboratorios en cultivo celular como también en animales donde se han visto que el Glifosato y el Endosulfán produce este tipo de lesiones en los animales de laboratorios y en los cultivos celulares en los cuales se han hecho las pruebas en Argentina como en Francia o Canadá y esto que veían los científicos en los laboratorios se da en las comunidades que son sometidas a fumigaciones continuadas.

Lamentablemente en el país todas las poblaciones en las que se fumigan intensamente generalmente son pueblos muy chicos, de productores, donde no hay estructura de salud con capacidad de registrar este tipo de enfermedades.

COL: ¿Hay algún caso particular?

MAV: En Córdoba, el barrio Ituzaingo que es parte de la ciudad pero está en medio de los sembradíos, donde terminan las casas, cruzando la calle, están las plantaciones de soja se usa Glifosato cuatro veces al año.

Como tenemos una facultad, una estructura de salud importante pudimos registrar y comprobar que en 10 años desde que empezó a sembrarse la soja y a fumigarse, durante 1996 al 2006 tuvimos una increíble cantidad de casos. Sobre una población de 5000 habitantes tenemos más de doscientos enfermos con cáncer sin contar las otras enfermedades. Es casi el 10% de la población. Cuando marcamos en el mapa del barrio donde estaban los vecinos con los casos encontramos que a medida que uno ingresaba al barrio desde la ciudad hacia los sembradíos iba aumentando la densidad de los casos.

COL: ¿Qué se debe hacer?

MAV: Esto requiere que se tomen medidas que se limiten las fumigaciones hay algunos productos que directamente hay que prohibirlos como en Endosulfán que es un veneno sumamente tóxico y que persiste en el ambiente y que el organismo vivo como el humano lo absorbe y queda en forma persistente en el cuerpo y produce secuelas en nuestras descendencias inclusive por el mecanismo de acción y daño sobre la estructura genética que nosotros trasmitimos a nuestros hijos.

El Endosulfán hay que prohibirlo.

Y el Glifolsato se usa como herbicida en los arrozales también genera severos impactos sobre la salud y hay que disminuir y restringir el uso, por lo menos hay que alejarlos de estas viviendas no se puede convivir con estas plantaciones en las puertas.

COL: ¿Si están comprobado los daños por que se continúa aplicando?

MAV: Se siguen usando por que para los productores es barato y efectivo para controlar las plagas del maíz, de la soja, pero en Europa esta totalmente prohibido y en la Argentina estamos planteando esto. Hay varios proyectos en la cámara de diputados de la nación para que se prohíba.

Bayer que es el productor mundial ha anunciado que el año que viene va dejar de comercializar los países de tercer mundo donde todavía lo venden. Pero creemos que hay que tomar una medida concluyente con el Endosulfán.

COL: ¿En que momento aparecen los síntomas?

MAV: Hay un efecto llamado agudo donde aparecen síntomas inmediatos como ser ardor en los ojos, una conjuntivitis, irritación de los ojos y la piel y hay niños que sufren bronquitis agudas y crisis asmáticas. Esto se da en forma inmediata a consecuencia directa de una sola fumigación.

Pero los efectos a largo plazo, como la leucemia, el cáncer de pecho de testículo y hígado que son las más frecuentes, como otras enfermedades como lupus como púrpuras, hipertiroidismo y diabetes se produce por efecto continuado durante un par de años.

También la manifestación de este tipo de enfermedades oncológicas, de cáncer, llevan tiempo en despertar, por lo general se anidan en el organismo y aparecen los síntomas dos o tres años después.

Virginia Burich

El Presidente boliviano Evo Morales celebró el 1º de Mayo combatiendo

BOLIVIA/INSURGENTE: El Presidente boliviano Evo Morales celebró el 1º de Mayo combatiendo. Como debería hacerlo cualquier trabajador del mundo. Vaya si será combate recuperar tres empresas (3) generadoras de Energía y anunció más:

"Mediante este decreto supremo se recupera la empresa de Luz y Fuerza de Cochabama (centro)", expresó el presidente Morales, sin dejar de remarcar que el Estado continuará aplicando políticas para crear nuevas sedes de producción de electricidad. Es necesario "hacer mayor inversión para que tengamos nuevas plantas hidroeléctricas y termoeléctricas para producir mayor energía", aseveró el mandatario boliviano.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, nacionalizó este sábado, a propósito del Día Internacional de los trabajadores, plantas eléctricas de la compañía Luz y fuerza de Cochabamba (centro), que surte el 80 por ciento del país, acción del gobierno que se produce dentro de las políticas devolver los servicios públicos a la administración pública.

"Nuevamente un 1º de mayo, recuperando nuestras empresas capitalizadas", expresó Morales tras referir que es un deber del Estado "recuperar y nacionalizar nuestros recursos naturales y servicios básicos".
Mediante un decreto, el mandatario nacional, concretó la nacionalización de tres empresas generadoras de energía con socios internacionales y de una cooperativa local.
"Hoy día estamos recuperando la luz para todos los bolivianos y nacionalizamos la planta hidroeléctrica de Corani (...) y sus dependencias. De esta manera el Estado plurinacional, ya tiene el control de más del 80 por ciento de la energía que se produce en toda Bolivia", expresó el mandatario.
"Queremos la presencia de los sindicatos (...) y de los trabajadores. Cuando el pueblo controla, no habrán errores", sentenció el dignatario Evo Morales tras la nacionalización.
Morales hace cuatro años inició un programa de nacionalizaciones que arrancó en el área de hidrocarburos y prosiguió en telecomunicaciones y minería.
Las dos empresas eléctricas que fueron nacionalizadas funcionan en la localidad Colomi del departamento de Cochabamba, centro de Bolivia
La hidroeléctrica Corani y las plantas Valle Hermoso y Guaracachi fueron transferidas hace 13 años al sector privado, y proveen mil 146 megavatios a las principales ciudades bolivianas.Corani es controlada por el grupo francés GDF Suez a través de su filial Inversiones Ecoenergy Bolivia, y Guaracachi por el grupo británico Rurelec PCL.
La empresa Valle Hermoso está en manos de The Bolivian Generatings Group que es filial de Panamerican Bolivia

Jornada sobre agrotóxicos en la Legislatura del Chaco

En el Recinto de sesiones “Deolindo Felipe Bittel” se llevo a cabo una jornada informativa referida a las fumigaciones aéreas en zona periurbanas, el impacto que causa en el ambiente y en la salud de la comunidad, organizada por el diputado Carlos Martinez – titular del Bloque Libres del Sur- junto con el Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana (ISEPCI) representado por Marcelo Salgado.

El encuentro contó con el acompañamiento de los legisladores Maria Dolores Cristofani, Delia González, Raúl Acosta, la jefa del Departamento de Sanidad Vegetal Lidia Monzón; el técnico de ese organismo Mariano Sager, ambos dependientes del ministerio de la Producción y Ambiente de la provincia de Formosa, y la concejal de la localidad de La Leonesa Patricia Garcia.

Esta convocatoria tuvo como punto de reflexión el proyecto de Ley 477/10, presentado por el diputado Carlos Martinez a través del cual propone prohibir las fumigaciones aéreas en todo el territorio de la Provincia por 180 días previendo la propuesta además, la creación de una comisión “Ad Hoc” con el objetivo de investigar las denuncias realizadas sobre los efectos de los agrotóxicos en la salud de la población.

El legislador Carlos Martínez, organizador del encuentro, dio la bienvenida a los presentes, agradeció a los panelistas sus aportes, y refiriéndose al proyecto de ley 477/10 que tiene estado parlamentario señaló que se propone “suspender las fumigaciones aéreas por180 días mientras se investigan las denuncias sobre los efectos de los agrotóxicos”.

El diputado Martínez aseguró que “al presentar este proyecto de ley bajo ningún punto de vista queremos acabar con la producción en la provincia del Chaco, sino que nuestra intención es nada más ni nada menos que se cumpla la ley. Nosotros tenemos una gran tarea pendiente desde la sanción de la ley de biocidas, mucho se ha hablado de la aplicación de la misma, hay un reconocimiento del Poder Ejecutivo de que esto no se viene cumpliendo, por declaraciones del ministro de la Producción Orban. A nosotros también nos interesa discutir qué esta pasando con la readecuación normativa a la ley de medio ambiente que es una norma nacional que rige desde el año 2002 y que establece claramente los principios bajo los cuales deben desenvolverse las actividades económicas y productivas” por eso desde el bloque Libres del Sur “pensamos que no se está verificando el cumplimiento de esta norma, lo mismo que la ley nacional de residuos peligrosos. No queremos ser responsables de que lo que están padeciendo los chaqueños, las consecuencias ya comprobadas de los agrotóxicos en su salud continúen pero tampoco queremos ser cómplices de este modelo productivo desde el punto de vista del desarrollo humano” planteó el legislador dando paso luego a la exposición de los panelistas.

Medardo Avila Vásquez presentó un informe sobre la experiencia que tuvieron en Córdoba sobre la afectación de la salud por parte de los Agrotóxicos que se usan para fumigar la plantación de productos transgénicos, en particular, mostró la experiencia del barrio de Ituzaingó- que es un barrio de la ciudad de Córdoba, - que “esta rodeado por tres costados por plantaciones de soja transgenica y que en los últimos 10 años vienen presentando niveles muy altos de casos de leucemia, de tumores de pecho, enfermedades degenerativas y malformación congénita en la población” precisó.
Asimismo mostró como esos casos dentro del barrio “se profundiza o aumenta la densidad de los mismos a medida que nos acerca mas hacia las plantaciones” aseveró y luego hizo un resumen de cómo se demostró que “los agrotóxicos son dañinos para la salud” y explicitó sobre cuales son los “mecanismos de acción para afectar a la salud y como disminuyen la capacidad de defensa, de que manera produce el cáncer y malformaciones congénitas y todos los síntomas agudos de intoxicación, problemas respiratorios inflamación de piel y ojos que sufren cuando son fumigadas las poblaciones y por ultimo mostró de que manera “logramos en la gestión de la municipalidad de Córdoba detener la fumigaciones al hacer una denuncia de que se está envenenando a la población, a nosotros, con el uso de estos productos y además logramos que un fiscal entendiera asi y procesara y acusara a los productores de alrededor del barrio, a los pilotos y los que fumigaban la zona actualmente esa causa esta en curso” explicó el profesional.

El ingeniero agrónomo Osvaldo Javier Souza Casadinho sintetizó en su exposición se refirió al modelo agropecuario en la Argentina y luego se expuso sobre los monocultivos, para luego describir los plaguicidas, fertilizantes, su uso y la cantidad de estos productos. Tambien comentó porque “a partir del año ´93 hasta ahora, la problemática de los plaguicidas se relaciona con el hambre” y contó “porque si bien no hay mucho plaguicida, igual hay hambre, por ahí se dice que si se acaba el plaguicida se va a acabar el hambre” y fundamentalmente comentó “como desde la fabricación, distribución de plaguicidas, hay impactos en la salud” y luego se explayó sobre los plaguicidas el endosulfán y glifosato y explicó cómo esto impacta en la salud en muy corto plazo a veces inmediatamente después de aplicarse y otros mas a mediano y largo plazo 10 o 20 años. Finalmente contó experiencias de investigaciones en Santiago del Estero sobre fumigaciones aéreas y terrestres como así también en Buenos Aires y en Bolivia.

Asistieron a la jornada y participaron representantes del Centro “Nelson Mandela” su presidente doctor Rolando Nuñez e integrantes de dicha organización, vecinos de las localidades de La Leonesa y Las Palmas, entre otros representantes de organizaciones sociales, asociaciones, e interesados en la temática desarrollada quienes plantearon sus preguntas a los panelistas quedando abierto el debate.

LIBRES DEL SUR INVITA A JORNADA INFORMATIVA SOBRE AGROTÓXICOS

El Bloque Libres del Sur en conjunto con el Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana (ISEPCi) invita a la jornada sobre “Fumigaciones Aéreas en Zonas Periurbanas, Impacto Sobre el Ambiente y la Salud de la Comunidad”; a realizarse en el Recinto de Sesiones Deolindo F. Bittel (Brown 520) este Jueves 29 de Abril a las 19:30.


Esta convocatoria está relacionada con el proyecto de ley presentado por el diputado Carlos Martínez que propone prohibir las fumigaciones aéreas en todo el territorio de la provincia por 180 días. La iniciativa prevé además, la creación de una comisión “ad hoc” con el objetivo de investigar las denuncias realizadas sobre los efectos de los agrotóxicos en la salud de la población. “La idea es aportar elementos científicos, información concreta para que nos permita discernir teniendo en cuenta que estamos hablando de un bien tan importante como la salud de la población” explicó Martínez. Para esto se convocó a profesionales en la materia, disertarán el Ingeniero Agrónomo Osvaldo Javier Souza Casadinho y El Dr. Medardo Ávila Vázquez.

El Ingeniero Casadinho es Magíster Scientiae en Metodología de la Investigación Científica y Técnica y docente de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires. En carácter de Experto en la utilización de plaguicidas y riegos asociados se desempeña como Coordinador regional de la Red de Acción en Plaguicidas de América Latina (RAP-AL) y el Centro de Estudios Sobre Tecnologías Apropiadas de la Argentina (CETAAR). Es también Miembro del Comité Nacional de seguimiento del Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes. Mayo de 2004 continuando en la actualidad, miembro del comité de planificación de Pesticide Action Network PAN international, del Movimiento agroecológico de América Latina Maela. Entre los trabajos de su autoría podemos contar “Cultivos Transgénicos: Impacto en la estructura agraria y en la alimentación. CETAAR - Red de Acción en plaguicidas de América Latina”, “TRANSGÉNICOS: ¿Una segunda revolución industrial?”, “Argentina: la insustentabilidad del cultivo de soja. Red por una América Latina Libre de Transgénicos” y “La situación de la apicultura y su relación con la utilización de plaguicidas”.

Por su parte, el Dr. Ávila Vázquez es Medico Cirujano, Especialista en Pediatría y Neonatología y Magíster en Antropología por la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad Nacional de Córdoba, se desempeña como Docente de la Facultad de Ciencias Medicas de Universidad Nacional de Córdoba. Ha presentado los ensayos “Globalización e identidades médicas en los ensayos clínicos” y “Ensayos Clínicos y Ciencia Neoliberal” y es autor, además, de artículos de opinión sobre temas sanitarios y de políticas sociales en periódicos y diarios de Córdoba. Participó de múltiples presentaciones de trabajos científicos en Congresos Médicos de Perinatología y Pediatría y es uno de los principales impulsores de una medida cautelar que en febrero de 2008 permitió frenar las fumigaciones aéreas sobre el Barrio Ituzaingó, lindante con plantaciones de soja.