Zimmerman: Otro genocida muere impune

Murió el genocida que no escuchará la sentencia

Tarde, la justicia llega tarde. Y la comprobación de esta afirmación nunca ha sido más evidente. A los 76 años falleció el represor Mario Albino Zimmerman, uno de los siete imputados por la megacausa del Centro Clandestino de Detención Jefatura de Policía. Murió en el Sanatorio 9 de Julio donde se encontraba internado en terapia intensiva desde los últimos días. El genocida estaba imputado por violación de domicilio; privación ilegítima de la libertad con apremios; torturas; torturas seguidas de muerte; homicidio calificado respecto de cuatro víctimas. Tras su fallecimiento el represor no escuchará la sentencia. Es verdad que hoy se respira un poco más de aire limpio en Tucumán, aunque la muerte del represor fue la crónica de una muerte anunciada, la clara señal que la justicia parece llegar siempre tarde.

El 17 de febrero durante la segunda jornada del juicio por la Jefatura Zimmerman se había negado a declarar, motivo por el cual el tribunal decidió leer en público la indagatoria del Genocida.

www.deigualaigual.net

Investigación sobre los contratos de legisladores

Martínez le pide a Bergia que publique las listas y que vaya a fondo con la investigación sobre los contratos en los bloques legislativos

En el marco de la polémica desatada por la respuesta del Presidente de la Cámara de Diputados, Juan José Bergia, al pedido de informes presentado por la Diputada Alicia Mastandrea, el legislador de Libres del Sur, Carlos Martínez, aseguró que es necesario “ir a fondo” en esta nueva versión del “Mani Pulite” que plantea el titular del poder, especialmente en lo que refiere a los montos asignados a cada diputado en concepto de contratos.

“Siempre y cuando el objetivo sea transparentar realmente el funcionamiento de la Cámara, nosotros vamos a acompañar la iniciativa” afirmó Martínez, agregando que “el presidente de la Legislatura debe dar a conocer la lista de contratados de cada diputado y de cada bloque, la de los años anteriores y la de ahora, para así despejar las dudas acerca de si es cierto , por ejemplo, que un solo legislador perteneciente a la bancada justicialista tenía a su disposición la exorbitante y obscena cifra de casi dos millones de pesos anuales en contratos de locación de obra, en tanto la presidencia saliente en manos de la Alianza percibía anualmente por el mismo concepto por encima del millón trescientos mil, al tiempo que algunos diputados o titulares de los bloques minoritarios nunca superaban los catorce mil pesos mensuales por estos conceptos”.

Martínez observó que “es necesario en forma impostergable despejar las dudas hacia la sociedad y la opinión pública acerca de las versiones que hablan que solo entre ocho legisladores de la Alianza y el Partido Justicialista se alzaban con una cifra escalofriante de alrededor de siete millones de pesos anuales en contrataciones de obras, y agregó que “esto demuestra que en algunos aspectos, como ser el manejo de recursos materiales y humanos de la legislatura hay una corporación política y una ‘hermandad’ de intereses que va más allá de las diferencias partidarias”.

En cuanto a las expectativas por el anuncio por parte de Bergia de la continuidad de la investigación que ahonda en los gastos de los distintos sectores del poder, el legislador observó que “es evidente que además de investigar e informar al público sobre lo actuado, se debe reformular el plan de distribución de los recursos materiales del Poder Legislativo en base a criterios racionales, equitativos y que estén basados en las necesidades reales de cada bloque para garantizar un trabajo parlamentario serio, responsable y eficiente”. En ese sentido, Martínez ve con buenos ojos la propuesta que Bergia adelantó en el recinto de publicar las listas de contratados dependientes de cada representante, “es importante que en el manejo de los recursos prime el criterio del libre acceso a la información pública”.

Un poco de historia acerca del Día Internacional de la Mujer

¿Porque se conmemora el 8 de marzo el Día de la Mujer?

El 8 de marzo fue instalado en 1952 como Día Internacional de la Mujer por la Asamblea General de Naciones Unidas (ONU) sin mencionar que la elección de esa fecha no fue la muerte de 146 obreras en un incendio, sino un pronunciamiento masivo contra la guerra en 1914 y una sublevación de mujeres rusas en 1917.
Contra todo lo que se ha dicho y escrito, los registros históricos no dan cuenta de que el 8 de marzo de 1908 (o de 1857, según otra fuente) haya habido un incendio en la fábrica Cotton de Nueva York donde murieran obreras.
En un principio la celebración se hacía en distintos días, según los países: desde 1909 en los Estados Unidos se estableció el último domingo de febrero como "Woman’s Day"; y en Austria, Alemania y Dinamarca, la movida comenzó el 19 de marzo de 1911, cuando un millón de mujeres manifestaron por su derecho al voto.
Pero la determinación de elegir el 8 de marzo fue tomada por los partidos socialistas de todo el mundo en 1917 y se debe a una sublevación de mujeres rusas contra la guerra, que fue el prolegómeno de la Revolución bolchevique.
Tal manifestación tuvo lugar en San Petersburgo el 23 de febrero del calendario juliano -por entonces vigente en Rusia- que se corresponde con el 8 de marzo gregoriano.

La investigadora española Isabel Alvarez González ("Los orígenes y la celebración del Día Internacional de la Mujer") dice que el famoso incendio no sucedió en la fábrica Cotton sino en Triangle Shirtwaist neoyorquina, y que no sucedió un 8 de marzo, sino el 25 de marzo de 1911.
El mismo dato recoge la norteamericana Marie Jo Buhle ("Women and American Socialism 1870-1920") quien estudió el incendio en la Triangle por la conmoción social que causó la muerte de quienes un año antes habían hecho la primera huelga exclusiva de mujeres.
A raíz de un despido masivo, el sindicato textil había iniciado el 28 de septiembre de 1909 la huelga conocida como "la sublevación de las 20.000", por la cantidad de mujeres implicadas.

El paro terminó el 15 de febrero de 1910 sin que se hubieran satisfecho las demandas de seguridad y esto fue fatal: el 25 de marzo de 1911 murieron en un incendio 146 de las huelguistas, pero esto no explica para nada la elección del 8 de marzo.
La decisión de hacer una celebración internacional fue incluso anterior a este incendio: lo propusieron en agosto de 1910 las delegadas del Partido Socialista norteamericano, Lena Morrow Lewis y May Wood Simons, en la II Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas que tuvo lugar en Copenahue, Dinamarca.
La propuesta fue apoyada por la líder alemana Clara Zetkin, quien sostuvo que "siguiendo el ejemplo de las camaradas norteamericanas (el Woman’s Day) se dedicará un día especial a las mujeres para promover el sufragio", y aunque se incluyó en la resolución final, se dejó a voluntad de cada país fijar la fecha.

En algunos el día elegido fue el 19 de marzo, pero a partir de 1914 se prefirió el 8 de marzo. También el Woman’s Day, que desde 1909 se hacía el último domingo de febrero, cambió al 8 de marzo.
Esto se debió a un gesto de solidaridad: ese día de 1914 millones de mujeres alemanas, francesas y suecas salieron a la calle para manifestar contra de la guerra y a favor del voto.

Sin embargo, fue a partir de 1917 cuando el 8 de marzo comenzó a universalizarse, en principio, como Día de la Mujer Comunista en los países bajo la órbita soviética, y luego, ya despojado del calificativo, en los restantes.
Las mujeres del mundo habían tomado nota de lo que había sucedido ese día en San Petersburgo, cuando una extraordinaria manifestación de mujeres salió a la calle en reclamo de su derecho a comer, a votar y a conseguir el regreso inmediato de los combatientes, dos millones de los cuales murieron en el frente.

Tal marcha fue el detonante de la Revolución bolchevique: a los cuatro días el zar abdicó y el gobierno provisional le otorgó a las mujeres rusas el derecho al voto.
De ahí que las historiadoras Liliane Kandel y Francoise Picq apunten que "el mito del incendio (de las obreras de Nueva York) fue creado en 1955 para eliminar el carácter comunista del día".
Y de ahí también la investigadora Alvarez González consigne en su libro que "es interesante ver cómo en su informe la ONU silencia los sucesos de Rusia en 1917".

Violencia contra las Mujeres, la inseguridad de la que nadie habla.

Rumbo al 8 De Marzo Día Internacional de las Mujeres

El camino que las mujeres hemos recorrido a lo largo de la historia, no ha sido fácil y no lo es en la actualidad. La lucha por el reconocimiento y el respeto de nuestros derechos aún hoy nos da amargos resultados y a pocos días de conmemorarse el día Internacional de las Mujeres, vemos una realidad donde la violencia y la discriminación son parte de la cotidianeidad de las chaqueñas, donde los grandes medios de comunicación presentan a Chaco como una de las provincias más afectadas por el delito de la Trata de Mujeres, o encabezando los ranking de embarazo infantojuvenil o de muertes por abortos clandestinos. Todas estas realidades tienen como víctimas, en mayor medida, a Jóvenes mujeres lastimadas por la pobreza y la exclusión y marcadas por la ausencia del Estado.

La violencia no es un tema privado, cuando hablamos de violencia hacia las mujeres, hablamos de un problema social, cultural y político. Pero lamentablemente no es un tema que se encuentre en la Agenda Política en nuestra provincia, así lo muestra la penosa situación de las Instituciones donde deberían abocarse a dar contención en casos de violencia. Claro es el ejemplo del Área de la Mujer, sostenida por la existencia de blandos discursos en los que priman sólo exclamaciones reivindicativas para el género pero sin dudas el problema de la Violencia continúa.

La situación de la Trata y de la explotación sexual comercial de niñas, adolescentes y mujeres, es otro cruel ejemplo de los dobles discursos. Por un lado se realizan allanamientos en locales nocturnos donde se desbaratan bandas responsables del delito de explotación de mujeres y niñas pero sin sobresaltos, al poco tiempo, dichos locales continúan funcionando con total impunidad o han cambiado de fachada.

A pesar de estas acciones, pareciera que todo sigue igual. Nos preguntamos ¿Quiénes lucran con la explotación y venta del cuerpo de las mujeres? La respuesta es clara, las mafias que manejan uno de los negocios ilegales mas redituables, con la complicidad, muchas veces del Poder Político, la justicia, y las fuerzas de seguridad, que miran para otro lado.

Sin dudas la Violencia contra las Mujeres es un problema complejo que demanda un abordaje responsable, en ese sentido desde el Movimiento de Mujeres Juana Azurduy hemos trabajado la propuesta de Creación del Consejo Provincial de las Mujeres con el objetivo de contar con una herramienta que aporte a la construcción de una provincia con igualdad de oportunidades para hombres y mujeres, impulsando la participación de la ciudadanía con la presencia activa de todos los sectores involucrados en la defensa de los derechos Humanos de las Mujeres.

Hemos logrado una conquista muy valiosa como lo es la Ley Nacional Nº26.485 para Prevenir Sancionar y Erradicar la Violencia hacia las Mujeres pero estamos convencidas de que sólo con participación y compromiso Nuestros Derechos serán respetados.

Nancy Sotelo
Movimiento de Mujeres Juana Azurduy-Chaco

Diputados piden al Ministerio de Desarrollo que devuelva beca a una víctima de trata de personas

Por iniciativa del Bloque de Libres del Sur

La legislatura acompañó en la última sesión dos proyectos presentados por el diputado Carlos Martínez en referencia al caso de la joven indígena G. O., de la localidad de Juan José Castelli, rescatada en el 2008 de una red de trata de personas y a la que el Ministerio de Desarrollo Social y Derechos humanos de la Provincia le suspendió la beca que le había sido otorgada por el Gobernador en el marco de la Ley nº 26.364 de Prevención y Sanción del Delito de Trata de Personas.

En primer lugar se aprobó un pedido de informe dirigido al Ministerio acerca de las “motivaciones o argumentos” por las cuales fuera interrumpida la percepción de la beca a esta joven, mientras que el segundo proyecto aprobado resuelve solicitar el restablecimiento de dicha beca. Fue el diputado Martínez el encargado de informar al cuerpo sobre el caso particular de esta joven que, además, fue recibida en la mañana del miércoles por la Comisión de Derechos Humanos de la legislatura.

En Junio del 2008, la joven G. O. Fue liberada de un local en el que funcionaba una red de trata de personas en la localidad de Río Gallegos, Santa Cruz, en un operativo originado por un exhorto de la Jueza Niz de Castelli hacia el Juzgado Federal de la provincia de Santa Cruz. Una vez rescatada se hicieron las gestiones a través del Ministerio de Desarrollo Social y Derechos Humanos de la Provincia para garantizar el regreso a Castelli y la contención de los equipos interdisciplinarios de la Subsecretaría de Derechos Humanos. A su vez, por órdenes del Gobernador, se le otorgó una beca y se dieron instrucciones para que se le ceda una unidad habitacional o se refaccione su vivienda.

Martínez fundamentó los proyectos “considerando que se está ante un caso con causas netamente económico sociales –ya que la joven fue llevada a Santa cruz con la promesa de un trabajo que le permita una subsistencia digna- y que el Estado en su momento actuó según los marcos legales correspondientes”. El legislador agregó que en su reunión con la Comisión de Derechos Humanos, “la ciudadana ha manifestado que esa beca le sirvió a ella estos años para volver a estudiar y mejorar su situación, a fines del año pasado esa beca se suspendió, se restableció, y ahora se suspendió nuevamente”.

El legislador de Libres del Sur destacó el consenso que este tema generó entre los integrantes de la Comisión. En ese sentido, el diputado Egidio García destacó el ejemplo de esta joven cuyo caso “sale a la luz porque tomó coraje, y nosotros podemos hacer muchas cosas con coraje” y pidió al cuerpo legislativo “el coraje para enfrentar y combatir a estos hombres corruptos”. El legislador del justicialismo indígena observó que “esta joven acudió al poder del Estado –del que formamos parte- buscando refugio, pero sobre todo algo que pueda reparar el daño que le han hecho”, por lo que reclamó que se acompañen los pedidos “en aras de la vida, de la libertad y el respeto que nos merecemos los pueblos indígenas como hombres y mujeres de bien”.

La diputada de la Alianza, Elba Altamiranda, manifestó la intención de su bloque “no solo de acompañar estos proyectos sino también políticas públicas referentes a la problemática” y que no entienden “por qué se suspende esta beca cuando la joven necesita de la contención que el Estado debe dar en este tipo de situaciones”. La legisladora Inocencia Charole se sumó a la preocupación manifestada por sus pares, y expresó que los discursos dados al inicio de la sesión sobre el día de la mujer daban especial significado a esta iniciativa. En idéntico sentido, Delia González aseguró que “el mejor ejemplo de poner en hechos las palabras que puede dar este cuerpo legislativo y el mejor homenaje que podemos dar a las mujeres es aprobar estos proyectos”.

Cecilia Merchán: “Existe una Argentina real que la Presidenta omite”

“En su discurso en la apertura de sesiones la Presidenta se arrogó el derecho de hablar en nombre la Argentina real. Desde el Movimiento Libres del Sur queremos decirle a la señora Presidenta que en su discurso omitió la mención a problemas que afectan a nuestro país, y de los cuales el Estado nacional también debe hacerse cargo.

En efecto, existe una Argentina que sigue siendo pobre, que no puede pagar los precios de la carne, que no accede a la educación, que muere miserablemente porque no se legaliza el aborto, que no accede a los planes sociales (cooperativas, asignación, etc.) manejados clientelarmente por el aparato justicialista, que no puede producir porque no hay crédito: en pocas palabras, existe una Argentina donde la brecha entre el 10% más rico y el 10% más pobre sigue siendo igual a la de la década del noventa.

Como oposición, hemos acompañado las iniciativas del oficialismo que contribuyeron a mejorar un poco la redistribución del ingreso: la asignación universal, las jubilaciones móviles, la reestatización de las AFJP, son banderas que consideramos propias. Pero como oposición, debemos marcar los puntos en los que el gobierno se equivoca. La opción endeudamiento o ajuste, que plantean el Gobierno nacional y la oposición conservadora, es falsa. A través de esta dicotomía lo único que se hace es esquivar el debate que hoy necesitamos: el de una verdadera redistribución de la riqueza.

Aquí es donde vemos la sociedad entre oficialismo y oposición conservadora, que se manifiesta, también, en la reforma política. Gracias a ella, el bipartidismo se consolida y fortalece el acuerdo del sistema político argentino desde el regreso de la democracia. Por eso, en su discurso la Presidenta ni siguiera habló de gravar la renta financiera y modificar el regresivo sistema impositivo que hoy tenemos, lo cual permitiría no gastar las reservas de todos los argentinos y argentinas. Por eso todos y todas, pobres o ricos, seguiremos pagando el 21% del IVA.

Con su discurso de apertura, la Presidenta demostró que en su Argentina real sigue dominando el sector financiero en alianza con los partidos mayoritarios. Exactamente los mismos que hundieron a la Argentina en la miseria en los años noventa”.

Jornada debate sobre políticas públicas y derechos de la mujer

En el marco de la conmemoración del Día Internacional de la Mujer, el Bloque libres del Sur de la Cámara de Diputados de la Provincia del Chaco organiza una jornada de debate en torno a la temática de la “Agenda de Políticas Públicas por los Derechos de la Mujer”, a llevarse a cabo el día 11 de Marzo a las 19 hs. en el recinto de sesiones “Esc. Deolindo Felipe Bittel” –Brown 520- de la ciudad de Resistencia.

Los disertantes convocados para la ocasión son la Jueza en lo Civil y Comercial, Cynthia Mónica Lotero de Volman; la ex diputada provincial bonaerense Laura Berardo; y el diputado provincial Carlos Martínez. La intención de los organizadores es proponer un espacio de reflexión sobre las distintas problemáticas en torno a los Derechos de las mujeres, su marco legal y el papel del Estado como generador de políticas que garanticen su pleno ejercicio.

“La agenda legislativa en torno a los Derechos de las mujeres es parte de un compromiso que hemos asumido con mucha seriedad desde el Bloque Libres del Sur” explicó Martínez, “este compromiso se ha reflejado en distintas iniciativas durante el año 2009 que abarcan aspectos como la violencia de género, la discriminación y los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, con especial énfasis en la creación del Consejo Provincial de la Mujer, un órgano provincial autónomo instrumentado para abordar y dar respuestas a estas problemáticas”.